首 页 通知公告 工作动态 工作文件 法律法规 知识库 典型案例 意见建议 学习园地 联系我们
  您当前的位置: 首页典型案例
淄博某医疗器械销售有限公司周村分公司经营标签不符合食品安全标准食品案
【发布日期:2016-06-01】 【阅读次数: 】【字号:

一、案件承办单位

淄博市周村区食品药品监督管理局。

二、案情介绍

2015422日,我局执法人员根据举报对淄博某医疗器械销售有限公司周村分公司进行了现场检查,发现该公司经营场所内存放有经营的松花粉片50瓶,标示湖南德海制药有限公司生产,食品名称:破壁松花粉片,无糖型,净含量:110g(0.5g/片×220片),食品生产许可证号QS430728010120,产品执行标准Q/DHZY0002S,生产日期20150301,有效期至20170228。上述食品标签上标示“无糖型”,当事人当场提供不出购进该预包装食品的凭证、进货查验记录及销售票据,执法人员怀疑上述产品的标签可能存在问题,经请示局领导,认为涉嫌标签不符合食品安全标准,对当事人经营的上述预包装食品松花粉片予以扣押,并现场拍摄了照片。

对于判定该预包装食品标签不符合规定,开始只有我局执法人员的依照法律法规认定,缺乏强有力的证据支持,当事人虽然配合调查取证,并在执法文书中进行这方面的论述和引用,但对拟处罚决定的认同度低,能找到最佳的佐证证明该产品有问题尤为迫切。

我局在组织案件集体讨论过程中,局里的主要领导提出食品标签不符合规定应该进行标签鉴定,请执法人员查看是否有能提供标签鉴定的机构。依照这个思路,执法人员经与我局合作进行食品抽检的第三方检测机构青岛谱尼测试有限公司联系,经过与该公司沟通,该公司称具备标签鉴定的资质,随后,于2015515日,我们通过邮寄的方式给该公司邮寄去了破壁松花粉片,等到该公司收到样品后,该公司说破壁松花粉片属于其他食品,他们不具有对该类食品的标签审核资格,但仍然可以给我们出具一个标签审核报告。后来我们于201561日收到青岛谱尼测试有限公司的测试报告,认定该预包装食品破壁松花粉片标签未按照GB7718-2011的要求标示含糖量。

为了慎重起见,我们执法人员携带案件文书前往淄博市食品药品监督管理局,请示市局的法规科及食品流通科。在与市局流通科的专家讨论该案时,他们提出青岛市华测检测技术有限公司具备其他食品标签的鉴定资格,于是我们回局后,于525日邮寄样品给青岛市华测检测技术有限公司,201568日收到青岛市华测检测技术有限公司的标签审核报告,认定该预包装食品的标签不符合GB7718-2011GB28050-2011的规定;(GB7718-2011 4.1.11.3 营养标签 4.1.11.3.1特殊膳食类食品和专供婴幼儿的主辅食品,应当标示主要营养成分及其含量,标示方式按照GB13432执行。4.1.11.3.2其他预包装食品如需标注营养标签,标示方式参照相关法规标注执行。)

之所以进行了以上两次标签鉴定,原因是我们第一次做标签鉴定的时候,在收到报告前,对于该案我们又进行了讨论,因为该案拟处罚金额较大,有可能引起行政复议或者诉讼,如果只有青岛谱尼测试有限公司的标签审核报告,证据说服力低。201568日收到青岛市华测检测技术有限公司判定破壁松花粉片不合格的标签审核报告后,对淄博某医疗器械销售有限公司周村分公司销售标签不符合规定的破壁松花粉片的行政处罚有了确凿证据。

2015617日给当事人下达事先告知书,当时湖南德海制药有限公司的质管部经理、山东某医疗器械销售公司的副总经理、淄博某医疗器械销售公司的总经理、淄博某医疗器械销售公司周村分公司的经理等一行6人来我局,签收送达回执后,他们提出口头异议,厂家质管部的经理认为该标签没有问题,并且上述标签有湖南省食品质量监督检验研究院的发证检验报告。于是在请示局领导后,我局派执法人员对他们提出的问题进行质证,重点就是对标签标示“无糖型”的问题进行质证。对此,我们答复是:湖南省食品质量监督检验研究院的发证检验报告对标签鉴定的“9)特殊标注内容是空白栏”,说明你们生产的该食品标签应是没有特殊标注内容的,但是你企业在该食品标签上标注“无糖型”是不是符合规定?厂家无言作答,某医疗器械销售公司方面只是提出能不能在处罚金额上予以减轻处罚,我们答复其可以依照法律程序进行陈述申辩及听证,但在规定时间内没有收到某医疗器械销售公司的陈述申辩及听证的要求。

该案表面上由案件承办人出面与当事人做各种程序性工作,案件的背后却有大量的博弈,最关键的是局长、分管的局长、稽查大队的大队领导上下口径一致,同心同德,顶住方方面面、层层压力,最终让当事人站在被审判的位置不能动窝。

我局于2015623日依据当事人经营的预包装食品不符合《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第(九)项的规定“第四十二条 预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项:(九)法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项”。当事人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第(十一)项的规定“禁止生产经营下列食品:(十一)其他不符合食品安全标准或者要求的食品”,依据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第(二)项的规定“违反本法规定,有下列情形之一的,由有关主管部门按照各自职责分工,没收违法所得、违法生产经营的食品和用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品;违法生产经营的食品货值金额不足一万元的,并处二千元以上五万元以下罚款;货值金额一万元以上的,并处货值金额二倍以上五倍以下罚款;情节严重的,责令停产停业,直至吊销许可证:(二)生产经营无标签的预包装食品、食品添加剂或者标签、说明书不符合本法规定的食品、食品添加剂”。我局对该公司下达处罚决定书,该公司于2015713日将罚没款154000元上缴国库,该案至此结案。

三、总结分析

分析:

本案的定性执法人员意见一致统一,但对证据的判定出现了分歧:

第一种意见认为本案涉案食品“破壁松花粉片”外包装上标有“无糖型”字样,未标糖含量的具体数值,可以直接判定不符合食品安全标准GB7718-2011《预包装食品标签通则》4.1.11.3的规定。

第二种意见认为食品是否符合食品标准GB7718-2011《预包装食品标签通则》的规定,必须经有资质的检验鉴定部门的检验鉴定报告作为依据来认定。所以本案涉案食品破壁松花粉片外包装标签上标有“无糖型”字样,未标糖含量的具体数值是否符合食品安全标准GB7718-2011《预包装食品标签通则》4.1.11.3的规定,要经过有资质的检验鉴定部门检验鉴定,才可以判定。

经过分析讨论,本案涉案食品“破壁松花粉片”外包装上标有“无糖型”字样,食品安全标准GB7718-2011《预包装食品标签通则》4.1.11.3规定,固体或液体食品糖界限值05g/100g(100ml)。须经有资质的第三方检验,证据力更强,而不是凭执法人员自主判断认定。

总结:

本案成功办结的三个关键因素:一是现场发现可疑的食品破壁松花粉片,为防止证据灭失执法人员将上述食品予以扣押。本案关键是现场发现有正在销售的食品破壁松花粉片及消费者购买破壁松花粉片;二是围绕证据进行一系列的调查:一是对上述食品索要购进凭证、围绕“购、销、存、价”全面进行调查,二是标签鉴定的第三方检测机构的标签审核报告提供了强有力的证据支持;三是案件处理过程中加强对案件处理的掌控。案件处理背景的复杂性(该案当事人面对的是中老年消费者及其背后的儿女投诉、区人大政协委员的关注、区检察院的关注),该公司进行医疗器械宣传销售遭到多次投诉,淄博市公安局经侦支队联合周村区公安分局曾经多次检查该公司,均未发现问题,所有这些让当事人放松了警惕,而让执法人员提高了警觉性,本着执法为民的思想,认真查找案源,终于发现当事人经营的产品存在问题。

四、启示建议

(一)食品药品案件稽查的细微性。发现有价值的的食品案源,需要我们一线执法人员付出艰辛的劳动,仔细观察、精心思考,搜寻办案思路,堵塞漏洞。

(二)兼听则明偏听则暗。办案过程中,执法人员要充分发挥积极性和主动性,多听取不同意见。

(三)团结出战斗力。一个案件的办理,我们每一个环节都有不同的执法人员签字,例如法规科人员的签字、各级领导的签字,重大案件的集体讨论之后各个参加人员的签字,所有这些都不是走过场,而是经过认真讨论,不放过任何细节性问题,在达成共识后慎重签字。从领导到案件承办人员都要严格自律,协调一致才能把案件办理好。

 

                       

 

 

 

 

 

 

打印】 【关闭】 【顶部
通知公告   更多>>
17市局投诉举报网站    

联系地址:淄博市张店区人民东路六号    邮编:255003

电话:0533-2185227    Email:zbfda307@163.com